文章被愤 焉知非福？

发表文章被拒，不来上去真是一件悲伤的不想呢。然而，塞翁失马，焉知非福，谁又能说这一定是坏事呢。来自澳大利亚、加拿大和美国的三名学术研究管理人员本周在《美国国家科学知识院诺氏》（PNAS）上发表发表文章，称许多被拒绝的发表文章后来提及叛将都很高。

同行评审（peer review）是现阶段负责评价和孕育科学知识学术研究的主要以前提。尽管人们普遍相信同行评审对科学知识评价很极其重要，但曾有也盛传顶级期刊存有把关失误，如拒绝关键性的贡献或接受固执的成果。

在这项学术研究当中，加拿大多伦多的学校的Kyle Siler等人了1008篇审阅的生与死，这些审阅曾在十多年以前投给了三个顶级的科学月刊：《内科学知识年鉴》（Annals of Internal Medicine）、《英国Medicine》（British Medical Journal）和《柳叶刀》（Lancet）。

他们挖掘出，在这些审阅当中，只有62篇最后被这三个期刊当中的一个所发表。在被拒绝的发表文章当中，757篇最后在其他地方发表，而其余189篇被彻底改头换面或消失得罗马尼夫卡。

同时，学术研究管理人员还挖掘出，其当中有772篇审阅被非常少一个期刊的编辑直接拒绝（desk rejected），而没有赠予同行评审。在15篇提及叛将三高的发表文章当中，有12篇亲身经历了这一生与死。Siler相信：“这提出了一个问题：他们是害怕非传统的学术研究吗？”

《英国Medicine》的主编Fiona Godlee则告诉Nature News，这些直接拒绝不一定是失误。例如，一篇报道出色的生物技术学术研究的研究成果很可能会被拒绝，因为它超出了月刊的针灸范畴。她说：“决策是直接影响与读物的表征。我害怕追求提及叛将会视作以前进的方向。”

Siler也宣称，以发表文章提及叛将来代替恒星质量造成了一些问题。Nature近日积极开展的一项报告显示，世界上提及最多的发表文章多半是广泛使用的方法有，而不是技术性的冲破。

蒙特利尔的学校的Daniele Fanelli相信，另一种替代的方法有是通过积极开展年初的同行评审来分析已发表研究成果的恒星质量，甚至进去它们是否能重复或尝试转化到针灸。“然而，这个工作量相当大。”

如果你的发表文章刚开始被拒，决心这项学术研究课题能安慰一下你受伤的灵魂。修改一下，转投其他期刊，说不定以后提及叛将极低呢。原先一年快到了，决心大家都能多发paper，发好paper啊。

查看信源地址

编辑： zhongguoxing